美国联邦上诉法院裁定，特朗普政府实施的大范围关税多数缺乏法律依据，但同意在白宫向最高法院提起进一步上诉期间，暂时维持关税措施有效。
在周五的一项7比4的裁决中，美国联邦巡回上诉法院支持了下级法院此前认定的结果，即特朗普政府在关税问题上超越了总统职权。然而，该法院同时决定，将判决生效时间推迟至10月14日，以便行政当局有充足时间向最高法院提出上诉。
今年5月，美国国际贸易法院在一宗由受关税冲击的美国企业提起的诉讼中裁定，特朗普并无权在未经国会明确授权的情况下，依靠《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对全球征收关税。上诉法院在周五的裁决书中写道：“我们未能辨认出国会对总统在此类情况下行使关税权力的明确授权。”法院还指出，特朗普政府以“芬太尼跨境输入”等理由发出行政令，对包括加拿大、墨西哥在内的多个国家施加广泛性关税，并无充分法律依据。
此项裁决直击特朗普政府核心政策之一，如最终被最高法院维持，将可能影响美国与部分贸易伙伴之间的协议谈判。值得注意的是，本案并未涉及针对特定行业(如钢铁、汽车)的关税措施。
判决公布后，特朗普迅速在社交媒体发文，强调关税依然生效，并称上诉法院“高度党派化”。他写道：“如果该判决得以维持，美国将被彻底摧毁。值此劳动节周末开端，我们应牢记，关税是帮助工人、支持美国制造企业的最佳工具。”特朗普同时确认，政府将向最高法院提出上诉，并呼吁大法官们“帮助维持关税”。
特朗普内阁成员此前也向法院提交声明，警告若裁定总统无权征收全球关税，将严重损害美国外交与经济安全。财政部长贝森特指出，这将带来“危险的外交尴尬”。商务部长卢特尼克则称，如果立即废止关税，后果将“极其严重且灾难性”。国务卿Marco Rubio补充表示，特朗普使用IEEPA权力，涉及与俄罗斯停火等敏感谈判，若关税无效，或导致“严重后果”。
三位内阁官员在递交至上诉法院的声明中表示，暂停关税效力将使美国面临报复风险。他们称，特朗普通过快速施加关税，使得其他卢特尼克还称，特朗普的关税手段迫使欧盟、日本、韩国等多国重新回到谈判桌，“这是前任总统们从未接近实现的目标”。
富成配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
