3岁男童被大理石桌砸中身亡，谁的责任？最近，广东中山，一名3岁男童在富逸骏园小区大堂内玩耍时，被倾倒的大理石桌砸中头部，送医后不治身亡。孩子母亲陈女士表示，事发时，孩子的爷爷带着两个孩子在小区玩耍，爷爷当时站在门口，离大堂内的小孙子不到100米，但视线主要落在外面的大孙子身上。男童进门不到三分钟，就被大理石桌砸到，这个大理石桌并未固定，还摆着重物，周边无安全提示，本身安全隐患极大，孩子当场就没气了。目前警方已经介入，事故原因还在进一步调查中。
事发后，网友的争议也随之而来，有网友认为，物业应当承担主要责任。大理石台面重量大、重心不稳，本该做加固固定处理，物业既没有进行安全改造，也没有摆放警示标语，是诱发事故的根本源头。
但是也有网友把责任更多归于家长监护不到位。3岁幼儿尚不具备自我保护能力，对重物、倾倒风险没有判断意识，外出时家长应当寸步不离看管，但是事发时孩子爷爷没能及时阻止孩子靠近石桌，没有尽到贴身看护的义务，监护缺位也是悲剧发生的重要因素，不能完全把过错推给小区物业。
其实，客观来看，这场悲剧里，物业与监护人都存在明显过错，二者责任不能相互抵消。从物业责任层面来说，大理石桌体量巨大、重心不稳，放置在孩童高频活动的大堂，却没有基础的固定加固措施，也缺少警示标牌，设施管理存在重大疏漏，需要承担相应赔偿责任。而且据家属的说法，事发后3天物业不闻不问。这不是一家负责任的物业该有的态度。
而且另有业主表示，她曾经还向物业反映过桌子不稳的问题。该业主表示，其入住后没过多久，有次带着两个孩子买菜回来，在等电梯时把东西放在桌子上，就发现桌子连同上面的花瓶摇摇晃晃，随时可能掉落。对方将这一隐患反映给物业，然而并未得到重视。而从家长监护责任来讲，三岁幼儿尚不具备识别重物倾倒风险的能力，外出活动时监护人需要全程紧盯，但是事发时家长没能及时阻拦孩子接触石桌，监护存在缺位，自身也要承担一部分监护不力的责任。
这场意外，也给所有小区物业、家长敲响警钟。孩子的安全从来不是某一方的独角戏，物业守住公共空间的安全底线，家长扛起贴身看护的监护责任，双向防护到位，才能避免再出现类似的悲剧。
富成配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
